これはたかじん委員会での発言でした。
私見てましたね。
上告審で請求棄却は思ったとおりでしたね。
皆さん考えてみてください。
例えばマスコミなどが誰かを批判した場合に抗議の電話が殺到したために業務に支障が出たとしたら、これ、業務妨害になりますか。
なるわけない。
勿論抗議を呼びかけてはいないけどね。
抗議の電話で業務に支障が出るなら報道なんか出来ませんがな。
これはたかじん委員会の大会議室でも議論がありましたがね、なくなって残念だな。
当然の判決ですな。
橋下知事への賠償命令取り消し=光市事件弁護士の敗訴確定―最高裁
2011年07月15日20時19分
提供:時事通信社
. 弁護士資格を持つ橋下徹大阪府知事が就任前、山口県光市母子殺害事件の弁護団への懲戒請求をテレビ番組で呼び掛けたことで、業務に支障が出たとして、弁護士4人が橋下氏に損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第2小法廷(竹内行夫裁判長)は15日、橋下氏に賠償を命じた一、二審判決を取り消し、請求を棄却した。原告弁護士側の逆転敗訴が確定した。
0 件のコメント:
コメントを投稿