どうなんでしょうね

こういうのは詳しくないのでなんとも言えませんが。
そういや久米宏のときのニュースステーションで大韓航空機爆破事件で色々な疑問点を出して北朝鮮の犯行説を否定していましたな。
勿論、北の犯行だったのですが。
あの疑問点はどうなったのでしょうか。

何時も嘘ばかり言うから今度もあいつらがと言われるのは仕方ないが、さて今回もか今回は違うのか。




【韓国軍艦沈没】 「一号」ではなく「一番」？小型潜水艦による攻撃？調査団の魚雷「決定的証拠」断定に疑問の声 [05/21]

　韓国軍と民間による合同調査団は20日の調査報告結果発表で、
韓国海軍の哨戒艦「天安（チョンアン）」が沈没した原因は北朝鮮の魚雷によるものだと断定した。
北朝鮮の攻撃と断定した「決定的証拠」は、収集された魚雷に記されていた「一番」のハングル文字。
しかし、韓国の専門家らの間からは、すでにこれを疑問視する声があがっている。

　韓国メディアによると、調査団は「一番」を決定的証拠としたことについて、
魚雷には自国の文字が表記されることや、7年前に収集された北朝鮮の訓練用魚雷に「四号」の表記があり、
その表記方法と一致することを理由に挙げた。「一番」表記は推進装置の内部に記されていた。

　しかし、韓国の専門家らは、この「一番」表記に疑問を寄せている。
専門家によると北朝鮮では順序を表す時、「一番」「二番」よりも「一号」「二号」という方法を用いることが多いという。
実際、7年前に収集した北朝鮮に訓練用魚雷にも「四号」の文字が記されており、「一番」表記は見慣れないとしている。

　また、文字が刻印されたのではなく、マジックのようなもので書かれていることも、
北朝鮮による攻撃の「決定的証拠」とするには信憑性に欠けると指摘。

　専門家らは、調査団の発表した「小型潜水艦による攻撃」の可能性にも疑問の目を向けている。
調査団の発表が事実であるとするなら、北朝鮮が130トン級の小型潜水艦を使い、
130トン級の小型潜水艦には装着不可能なはずの1．7トン重魚雷を装着して韓国軍艦を真っ二つにし、
その後、北朝鮮の海軍基地に戻ったということになる。
専門家らは、このようなことは理解し難いと述べ、発表内容には納得できない部分が多いと指摘している。
（編集担当：新川悠）


ソース　サーチナ　2010/05/21(金) 12:57
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0521&f=politics_0521_004.shtml

画像
http://file.chosunonline.com//article/2010/05/21/253416944478020805.jpg
http://file.chosunonline.com//article/2010/05/21/539931887823825272.jpg
http://file.chosunonline.com//article/2010/05/21/041774325102729839.jpg
http://file.chosunonline.com//article/2010/05/21/573231349959152278.jpg

哨戒艦沈没：魚雷に残されたハングル「1番」のナゾ
http://www.chosunonline.com/news/20100521000015